liens sponsorisés

L’amendement Marini relatif aux déductions fiscales pour les « boursicoteurs malheureux » : pour ou contre ?


Dans :  Actualité Débats Économie

L'amendement au projet de budget 2009 proposé par Philippe Marini (sénateur UMP) qui devait être voté aujourd’hui fait débat. En effet, ledit amendement vise à autoriser les particuliers à déduire de leur revenu imposable, les pertes boursières enregistrées en 2008 et ce, à hauteur de 10.700 euros.

Ce projet de loi divise tant la classe politique (surtout l’UMP) que le patronat. Selon le nouveau ministre chargé de la Relance (Patrick Devedjian), l'amendement Marini sur les pertes enregistrées en Bourse en 2008 ne serait pas « une idée formidable ». Même ressenti pour François Fillon, Laurence Parisot (Medef) et même, Bernard Accoyer (Président de l'Assemblée nationale).

Ce qui ressort de ce rejet de l’amendement au projet de budget 2009 proposé Philippe Marini, c’est que, les petits épargnants se sentent oubliés. Pour Benoît Hamon (nouveau porte-parole du PS), « c'est quand même invraisemblable qu'aujourd'hui ce soit aux boursicoteurs que l'on pense et pas du tout aux salariés qui sont victimes de cette spéculation en bourse ». Il a même poursuivit en disant « … par contre, les amis de Nicolas Sarkozy qui ont perdu de l'argent en bourse vont avoir leurs pertes déduites de leurs impôts ».

D’après certains économistes, les gains en Bourse sont actuellement taxés plus légèrement que les revenus. De cette façon, si la proposition de l’amendement au projet de budget 2009 de Philippe Marini devenait réalité, alors, cela reviendrait à amortir les pertes des risques pris en Bourse et à récompenser fiscalement les gains.

Et vous, qu’en pensez-vous ?

Philippe Marini, amendement, ump, assemblée, vote, bourse, perte, spéculation, ps


Débat proposé par iba
le 8 décembre 2008 à 16:21

 


RéactionsVos réactions...



Il y a 15 réactions pour ce débat.

Chouchou

   a posté le 08/12/2008 à 16h30
Chouchou

C'est le risque de la Bourse ... des fois ca monte et des fois c'est à la baisse. Garentir les pertes de la bourses avec que le plan de relance de Nicolas Sarkozy ne prévoit pas de relance pour la consommations et pour les français qui seront le plus touché par la crise n'a pas de sens.

De plus, si on regarde à court ou long terme, les spéculateurs ont gagnés en bourse et gagné beaucoup d'argent. C'est un risque !

Avec l'amendement Marini, on voit clairement les objectif du gouvernement et des député UMP ... les pauvres n'auront rien alors que les impôts baissent toujours pour les même. C'est l'inverse de se qui se passe au Royaume-unis ou encore en Espagne ...



Eivissa

   a posté le 08/12/2008 à 23h29
Eivissa

Ah ! heureusement que lors du débat budgétaire au Sénat, cet amendement sur les pertes boursières proposé par Marini a été retiré! Franchement, je suis ravi que cet amendement n'eut pas été voté sinon, c'est ce qu'on aurait appelé, un "amendement qui n'est pas dans le politiquement conforme du moment". A votre avis, ai-je tords? ;-(



Keyser

   a posté le 08/12/2008 à 23h31
Keyser

Pour moi, la question ne se pose même pas ! si cet amendement Marini avait été voté, je pense que cela aurait créé de fortes inégalités entre les actionnaires, surtout dans le contexte économique et financier actuel ... :-o



Mass

   a posté le 08/12/2008 à 23h34
Mass

comment peut-on déduire des impôts, les pertes d'argent en Bourse des particuliers? Cette idée de Marini n'était pas la meilleure ! ce n'est pas au contribuable de compenser les pertes des actionnaires.. y a-t-il pensé un temps soit peu avant de proposer cet amendement ? 8-O



Leona

   a posté le 08/12/2008 à 23h38
Leona

de quelles opérations boursières s'agit-il exactement? L'amendement Marini parle de pertes boursières, mais il serait intéressant de savoir quels dont les risques enclenchés par un tel amendement dans le cadre d'un projet de loi.



tanino

   a posté le 08/12/2008 à 23h47
tanino

Pour répondre à la question pertinente posée par Leona (d'ailleurs, le débat lui-même est très pertinent, à mon avis), je dirai que, les opérations boursières concernées par l'amendement Marini sur les pertes boursières concernent celles de cession de moins de 25.000 euros au total. Je tiens également à préciser qu'il s'agit d'opérations intervenues entre le 1er janvier et le 1er décembre 2008 (et non le 31 décembre, comme le pensent certains). voilà, j'espère que j'ai répondu à ta question.



julie75

   a posté le 08/12/2008 à 23h49
julie75

Je voudrai apporter une précision à la réponse de tanino (que je trouve déjà très complète): la mesure proposée par le biais de l'amendement Marini devait se répercuter sur l'impôt sur le revenu en 2010.



Lady_gaga

   a posté le 09/12/2008 à 19h07
Lady_gaga

je ne vois pas l'utilité de cette aide. Pourquoi dit-on voter pour un amendement qui permettrait des déductions fiscales pour les personnes qui se lancent en bourse? Quand on joue en Bourse, on sait qu'on peut gagner tout comme perdre. Alors, du vent... 8o|



Runaway

   a posté le 09/12/2008 à 19h10
Runaway

Pour ou contre l'amendement,t de Marini vous dites? moi, je suis totalement contre ! la question ne se pose même pas ! les risque en Bourse, on les connaît tous ! alors, pourquoi vouloir "donner des chances aux boursicoteurs malheureux"? :-o



Jacques

   a posté le 09/12/2008 à 19h11
Jacques

Moi, ça fait une bonne dizaine d'années que je joue au Loto et je n'ai jamais rien gagné ! j'aimerai bien qu'on me rembourse mes mises... LOL



Gibbs

   a posté le 09/12/2008 à 19h34
Gibbs

Moi aussi, je suis contre l'amendement Marini. Il y a quelques temps, mon banquier m'a proposé de placer de l'argent. Heureusement, je n'ai pas accepté et aujourd'hui, je ne regrette pas mon choix.
:P



Celia

   a posté le 09/12/2008 à 19h38
Celia

Pourquoi proposer un tel amendement ? L'UMP ferait mieux de donner un emploi aux chômeurs de longue durée, que de rémunérer les "boursicoteurs" de Marini, qui n'arrivent pas à faire d'économies.



Will

   a posté le 09/12/2008 à 19h43
Will

Moi, je suis pour l'amendement de Marini sur les déduction fiscales sur les pertes boursières et, je pense que c'est une « très bonne mesure » ! c'est évident, non?



madcon

   a posté le 09/12/2008 à 19h46
madcon

Pourquoi "aider" les personnes qui ont perdu en Bourse? je en suis pas pour cet amendement et heureusement qu'il n' pas été voté ! Doit-on se moquer des gens qui peinent en cette situation de crise financière? Les boursicoteurs agissent en connaissance de cause, donc, la question ne se pose même pas! 8-(



Rufus

   a posté le 09/12/2008 à 19h51
Rufus

eh bah ! y a "du" débat ici ! même si la majorité des interanutes ne sont pas "pour"l'amendement Marini, moi, je dis que je le suis !Il faut savoir qu'il y a un plafond, lorsque le boursicoteur on gagne à la bourse, il est taxé. Donc, il est tout à fait normal qu'une déduction fiscale s'opère en cas de pertes, vous ne trouvez pas? enfiin, moi, c'est mon avis...



Ajouter un commentaireAjouter une réaction



Toutes les réactions sont soumises à modération (celles abrégées en SMS seront supprimées).
Les propos injurieux ou diffamatoires seront systématiquement supprimés et donneront lieu à un bannissement définitif de votre compte.

smile wink biz oh no sorry angry pff cool bravo beer lol cry eek yes oups crazy faith



MÉDIA

LIENS SPONSORISÉS

RECHERCHE

Rechercher une info sur le site
Saisissez les termes de votre recherche :

LIENS SPONSORISÉS