L’Angola veut « étouffer » le procès de l'Angolagate qui s’ouvre aujourd’hui..

Bah finalement on a pas eu de suite dans cette affaire... De toutes les manières, la justice ferait mieux de trancher rapidement. Très souvent,t, lorsque des personnalités sont mêlées à des à des affaires de ce type, "les gens d'en haut" essaient toujours d'étouffer l'affaire par des mesures d'intimidation par exemple, ou alors, "parce que c'est le fils de..". En même temps, il serait normal que la lumière soit faite sur cette affaire qui dure depuis des années et où, chacun essaie d'accuser l'autre et se faire passer pour "victime d'un système". Nous on n'était pas là quand il y'a eu des pots de vin.. alors, il faut que la "vérité" soit portée à la connaissance de tous.

Pour moi, la réelle question juridique qui s'ouvre autour de cette affaire est la suivante : s'agit-il d'un marché d’armes ou d'un trafic d’armes ? Même si l'arsenal militaire en direction de l'Angola est passé par des pays de l’Est, toutes les transactions commerciales et les négociations financières se sont déroulées à Paris. Or ce dossier devient politisé car, en vertu d’un (vieux) décret datant de 1939 soumettant les commerçants de l’armement à autorisation ministérielle,seule la justice française est compétente à ce niveau. C'est la raison pour laquelle, si ce décret n'est pas respecté, alors, une plainte déposée auprès du Ministère de la Défense ou de l’Economie peut entraîner une sanction. Alors, pour "étouffer cette affaire", vous voyez le seul recours qui reste...

Procès étouffé ou pas, on a eu une suite…en fait, dans le cadre des transactions effectuées dans le cadre du trafic d’armes vers l’Angola de l’argent avait été remis à des autorités françaises (dont Paul-Loup Sulitzer) et angolaises (y compris des salariés). Pire encore, des hommes politiques et des personnalités de la Jet-Set parisienne auraient été corrompus par Pierre Falcone…

Dans cette affaire, j’aurai également appris que Isabelle Delubac a confirmé la « provenance » de cet argent qui a servi à corrompre les autorités françaises à l’époque. Elle a dit que l’argent venait de l’ambassade d’Angola .Pourtant, au début du procès, elle avait laissé entendre qu’il s’agissait de l’argent de Pierre Falcone. Franchement, quand on est en procès, vaut mieux être sûr des affirmations qui l’ont apporte car, nombreuses sont les personnes qui se font avoir en revenant sur leurs déclarations… Malheureusement, ça leur dessert… !

Moi, je n’y comprends plus rien ! Dans certains journaux, il est relevé que lors de ce procès, l’argent qui a servi à corrompre et à maintenir le trafic d’armes vers l’Angola était celui de Pierre Falcone. Donc, si Isabelle Delubac affirme que cet argent provenant de l’Ambassade de l’Angola, il y a un problème, vous ne trouvez pas ? Oh ! Mensonges et argent, quand vous nous tenez....

Je suis d’accord avec AnyOne ! Bien sûr qu’il y a un problème suite aux déclarations Delubac ! Mais si vous suivez le procès de l’Angolate de près, vous comprendrez qu’elle est confondue dans ses propos puisqu’elle aurait bénéficié des ces « compléments de salaires » versés par son ancien patron… BRAVO