Réforme territoriale et Loi-cadre Balladur : que pensez-vous des projets de réduction des régions en France ?

La France et la région parisienne ont grand besoin de cette réforme audacieuse, je vote pour.

oh là touche pas à ma région ! please ! je tiens à la Picardie.. alors, merci d'éviter ce massacre territorial et culturel, rien que pour un "idéal sarkozyste"....

Réduire les dépenses de l'Etat, soit. Mais est-ce qu'on essaierait pas de nous arnaquer un peu au passage ?

Les collectivités régionnales sont, pour la majorité, aux mains de l'opposition. Je trouve assez donc suspect que l'on veuille soudainement s'en occuper, alors que certains appareils (l'assemblée nationale, le sénat, etc) ont une comptabilité plutôt opaque et des frais faramineux...

Et comme Keyser l'a exprimé, beaucoup de français sont attachés à leur identité régionale. Ce serait un vrai kidnapping que de les déposséder de cette partie de leur culture !

eh oui, c'est ça les retombées des réformes dont parlait sarko au moment de sa campagne? on voit bien où il veut en arriver ! pourquoi c'est mainteant qu'il faut redécouper les régions alors que depuis des générations, les français se sont toujours identifiés en fonction de leur région (qui en est en même temps leur fierté) ! entre temps, on nous a rabâché les oreilles avec les nouvelles plaques d'immatriculations et maintenant, c'est au tour des régions de France d'être réduites, aux départements d'êtres redécoupés et supprimés (pour certains), sans oublier les cantons qui vont à leur tour, disparaître.. où allons-nous avec la politique de Sarkozy?

Je pense que cela est PUREMENT Politique.... Quel Interet cela pourrait Il avoir autrement ???
Encore concernant les Normandies, la Bretagnes, et l'Alsace et la Lorraine ça ne me choque pas trop !!!
Mais pourquoi pas Rattacher les Départements d'Outre Mer entres eux... La Corse à la Provence - Alpes - Côtes dAzur ; l'Eure, Eure et Loir, le loiret, l'Yonne, et l'Aube à l'Ile de France ????
Et pourquoi pas Aussi donner des Départements à d'autres Pays :
* A l'Espagne : les Pyrénées - Atlantiques, les Hautes - Pyrénées, l'Ariège, et les Pyrénées - Orientales.
* A l'Italie : les Alpes -Maritimes, les Alpes de Hautes Provences, les Hautes Alpes, et la Savoie.
* A la Suisse : la Haute Savoie, l'Ain, le Jura, le Doubs;
je peux continuer comme ça jusque en haut de la france... Les Ch'tis deviendraient Belges... Pauvre Dany Boon (Sourires)...

Et les Départements en bord de Mer... Ben on aura cas les donner à l'Océan Atlantique, à la Mer Méditerranée, et à la Manche.... Après tout...

puis aurons Nous vraiment le choix !!!

alors, plus personne ne parle de Réforme territoriale de Balladur ? Du bruit pour rien... comme d'abitude !!

Moiu j'attend la décision finale... Que dire de plus ??? Je me rend compte que les personnes avec qui j'en discute (qui ne sont pas de la Picardie & plutot Parisiens) qu'il s'en moque, que pour eux c'est même mieux.... Alors ???

Hey hey! La Bretagne n'aurai pas énormément d'avantage à être relié à La Loire Atlantique. On verrai alors un combat entre Rennes et Nantes qui nuirait considérablement à l'économie locale. D'ailleurs ainsi quelle serai la ville capitale? Nantes est une agglomération plus grande que Rennes mais elle serai aussi très excentrée du reste de la région... De plus elle ne connaitrait pas les problèmes spécifiques à celle-ci, qui sont bien différents de ceux de la zone de Nantes. Mais il est certain que Rennes aurai une position inférieure face à Nantes du fait de son importance.
J'avoue que cette situation est plutôt difficile à gérer, si fusion il y a il faudra alors avoir étudier toutes les problématiques liées.
Je suppose qu'il en est de même pour plusieurs autres départements comme la Mayenne, la Sarthe qui serai divisés avec l'éclatement du Pays de la Loire. Mais je connais peu cette zone donc j'avoue ne pas pouvoir m'exposer sur ce débat précis.
Enfin bref, il y a surement beaucoup d'avantage dans cette réforme (je comprend bien le but financier qui a amené à la proposer ou même le rassemblement du Grand Paris) mais avant d'y voir également un enjeu politique, le confort de la population est tout de même le plus important. M'enfin ça, ça reste encore mon avis...
Mais moi sinon je dis : y'a rien de meilleur!

Démantèlement du Poitou-Charente hors de question ! Historiquement le Poitou et le Limousin quel est le rapport ? Toute ces reformes c'est encore une fois pour s'en mettre plein la poche et avantagé le parti de notre cher président...

Bonsoir,

pour moi, le réforme territoriale de balladur, c'est beaucoup d'argent, beaucoup d'énergies dépensées pour ne rien gagner en retour..

Bien sûr, la France a besoin de réformes, mais selon moi, réformer les territoires, n'est pas un impératif ! Il faut d'abord que les politiques se soucient de la "destruction des services publics" qui profitent de la sacro sainte rentabilité (surtout en cette période de crise) !

alors, pourquoi la structure territoriale de la France semble passer devant les réelles interrogations des français?

Moi non plus, je ne suis pas "pour" la réforme territoriale que propose balladur !

d'ailleurs, en dehors des "interêts des politiciens qui la soutiennent", je n'en vois pas trop l'intérêt !

pour moi, réformer le territoire français, c'est massacrer nos cultures ! alors STOP !

Franchement, je trouve aussi que la réforme terri machin chose, c'est n'importe quoi.

On compte nous arracher notre identité régionale (déjà que les mêmes politiques et les sociologues nous reprochent d'avoir un problème d'identité nationale) pour faire soit disant des économies, mais à côté de ça, l'argent public est très mal géré.

Par exemple, le Sénat, qui n'a pas souhaité communiquer ses comptes à la Cour des Comptes !! Ou encore l'Elysée, qui s'augmente son budget chaque année à coup de 200% (pour un seul homme !).

Je crois vraiment qu'on se fout royalement de nous !!! Je suis indéniablement CONTRE la destruction de nos régions !!! Et c'est ce qu'on nous propose avec cette loi balladur !