Réforme de naturalisation en Grande Bretagne : le « passeport à points » a-t-il un sens ?

Bonjour,
si j'ai bien compris le sens de cette nouvelle réforme de naturalisation en Grande-Bretagne, un bon citoyen doit faire de la politique?
où allons-nous?

Bonne question Keyzer... où allons-nous?
je crois que le permis à point a donné une idée (que je ne qualifierait pas de "géniale") au gouvernement britannique !!
qu'est-ce qu'il entend par "très bonne conduite"? je crois que tout cela est (totalement) subjectif et cache bien de vices !
devenir citoyen d'un pays doit être légiféré (comme il est souligné dans ce débat), mais, je crois que là, les gouvernements (surtout ceux européens) en font de "trop" !!!

on est LOIN de la fin des réformes.. quel que soit le pays dans lequel on se trouve ! les moeurs des sociétés évoluent, les intérêts de peuples changent, les besoins des hommes et les moyens dont ils disposent aussi ...
un peu de philosophie et d'économie en passant par là....

Pour répondre précisément à la question posée sur l'immigration en Grande-Bretagne, je pense bien que la question posée par Keyser a tout son sens : faut-il faire de la politique pour être un "très bon citoyen"?
Donc, ceux qui veulent devenir citoyen britannique ne doivent pas (ou mieux encore, ont intérêt à ne) pas manifester contre la guerre ...?

Personnellement, tout cela me paraît étrange...

Je ne crois pas que les britannique laisseront passer cette loi ...

voici des chiffres qui expliquent tout.. si cela peut vous aider dans l'opinion que vous allez vous forger dans ce débat :
cette année, le ministère de l'intérieur (et non de l'immigration comme le pensent certains lol) a délivré 220 000 passeport britanniques;
or, l'année dernière, c'était deux fois moins........

A mon avis, ce sont ces chiffre qui affolent le gouvernement britannique surtout à 1 an des prochaines élections...

Je pense bien que cette nouvelle réforme de naturalisation en Grande Bretagne instaurant le passeport à points va constituer un solide argument face à l’opposition ...

ça doit être le leitmotiv de cette réforme sur l'immigration.. sinon, y a rien ... je ne vois pas pourquoi on mettrait un + ou un - à un candidat migrant désirant obtenir la citoyenneté de son pays d'accueil...

Bonjour,

pourquoi cela vous étonne tant ? je trouve NORMAL qu'un pays légifère le séjour des immigrés sur son territoire !!! qu' y a-t-il de "nouveau", si ce n'est qu'un système de "points" mis en place ?
au mois comme ça, les candidats à la naturalisation sauront à quoi s'attendre, dès lors qu'ils entrent sur le territoire britannique !

pour moi, la citoyenneté, ça passe d'abord par le civisme.. et la culture du pays (ce qui me paraît tout à fait normal, encore une fois ) !!!

Donc, quand on aspire à devenir citoyen d'un nation, on doit s'adapter à ses mœurs, et l'Etat dit avoir la garantie que le migrant ne s'en servir pas à d'autres fin pouvant "ternir" son image.. surtout quand on voit ce qui se passe actuellement dans le monde.. !!!

Le système de la carotte et du bâton proposé par le gouvernent britannique face à l'immigration, est inspiré d'un dispositif déjà adopté et, en vigueur en Australie !

Bonjour,
j'ai lu le « Borders, citizenship and immigration bill » qui a été approuvé par le parlement britannique il y a quelques semaines, et je ne pense pas qu'il s'agit juste de demander à un nouveau citoyen britannique (j'entends par là, un immigré naturalisé) allégeance aux règles de la grande-Bretagne qui elle-même, "essayer" de définir objectivement les conditions de naturalisation...
il y a "anguille sous roche"....

Pour les candidats à la naturalisation en Grande-Bretagne, prenez le temps de bien lire "les détails" et de vous renseigner auprès des organismes et associations compétentes....
c'est un conseil

je trouve tout de même marrant, cette question que pose la naturalisation en Grande-Bretagne !!!
à mon avis, c'est tout simplement un acte de désespoir du gouvernement britannique ! je pense bien qu'il n'a plus le contrôle des flux migratoires, et le pire, c'est que "toutes les 5 minutes", un passeport britannique est délivré...

Je complète les chiffres que Macho a avancé dans ce débat : au Royaume-Uni, il y a 159 000 migrants en situation régulière, qui font une demande officielle de passeport chaque année ...

Bonjour,
vous demandez si la réforme de naturalisation en Grande-Bretagne a-t-elle un sens?
a mon avis, c'est tout "simplement" un système de points qui permettra au gouvernement britannique, d'évaluer les connaissances, les compétences et le travail des candidats à la citoyenneté britannique..
Donc, il suffit d'accumuler le plus de points possibles... c'est comme dans une école privée !
c'est simple, non?

bonjour,
j'ai été outrée en apprenant aux informations le "système de points" qui serait attribué aux migrants en grande-Bretagne !!
j'ai vraiment la conviction que le colonialisme, l'hégémonie des pays industrialisés face à ceux en voie de développement a enore de "longs", "très longs" jours devant eux...
je veux bien que la naturalisation d'un étranger soit régie par une loi du pays d'accueil, mais, de là, à additionner ou retrancher des points en fonction d'un comportement (qui peut s'avérer arbitraire") de l'immigré, me paraît inhumain !!!!!

ayant séjourné dans des pays en voie de développement, j'ai rencontré beaucoup de ressortissants de pays industrialisés, qui se sont naturalisé, juste pour pouvoir bénéficier des avantages accordés aux citoyens qui se lacerait dans une activité commerciale....

Avez-vous déjà vu un français, anglais ou allemand installé dans un pays du tiers-monde, se faire délivrer un passeport juste pour pouvoir exercer une activité commerciale? Oui, moi, j'en ai vu !!

je pense que notre société est arrivée à un point où, c'est un rendez-vous du donner et du recevoir qui, du donnant-donnant qui rythment son quotidien !

alors, ce qui est à conseiller aux dirigeants des pays en voie de développement, c'est d'instaurer et de faire respecter ces mêmes lois au sein de leur gouvernement : politique d'immigration DURCIE, préférence nationale DURCIE, mérite de naturalisation DURCI, ....

Toutefois, je sais bien que tout cela sera difficile, voire impossible à faire, mais, il faut bien que, ces populations opprimées puissent REAGIR et dire NON aux pays développés qui continuent de faire d"'eux, leur "propriété"....

Je suis tout à fais d'accord avec tanino..
Il faut que les pays en voie de développement qui ont tendance à "perdre" leurs citoyens au profit des pays développés (qui s'obstinent à reconnaître leur impact dans le développement de leur économie, technologies...), REAGISSENT !!!!!!

en Côte d'Ivoire, au Gabon par exemple, ces gouvernement (qui arrivent à faire "trembler le gouvernement français) sont parvenu à légiférer leur politique d'immigration en instaurant un titre de séjour aux étrangers !!
ce que ne font pas d'autres pays africains ou asiatiques !!! ce qui me parait injuste, sachant que ce sont ces populations qui sont les plus candidates, à l'immigration...
Alors que que dans certains pays du Maghreb, les européens n'ont qu'à présenter leur carte d'identité aux frontières pour passer alors que dans l'autre sens, même les conditions réunies, la délivrance d'un visa de séjour en Europe est difficilement accordée, je pense bien que la balance n'est pas du tout équilibrée !!

il faut tout faire, pour arrêter ces "réformes" qui rendent FOUS les gouvernement européens, au point de rendre à l'état "animal", les candidats à l'immigration...

Le systeme de points est utilisé depuis une éternité au Canada et c'est la seule facon d'intégrer des immigrants en leur donnant une chance dans les pays occidentaux ou il y a des normes plus strictes d'employabilité .

VIP Business Immigration