Droits de l'homme : est-ce une exigence, une nécessité dans la politique étrangère française?

eh bah.. voilà encore une nouvelle polémique en devenir au sein du gouvernement Sarkozy.....

Pour moi, la question des Droits de l'Homme dans la politique française est une question bien.. épineuse... beaucoup de politiques évitent de se prononcer "véritablement" là-dessus ! alors, une comme Rama Yade qui pousse un coup de gueule, bien sûr, ça passe mal...

Bon sujet de débat ! .. Selon moi, la question des Droits de l'Homme doit être d'abord, une priorité en France... C'est bien beau de s'intéresser au respect des Droit humains au sein des autres gouvernements (et donc des autres pays), mais est-ce que la France elle-même s'est déjà interrogée sur le respect des Droits de l'Homme à l'intérieur de ses propres frontières ? La droit au logement, le droit à l'éducation, la politique d'immigration, la discrimination des "minorités raciales" .. Tout ça doit d'abord intéresser le gouvernement français (à l'intérieur de son territoire national) avant de "chercher à faire respecter les droits de l'Homme" à l'étranger...

Ce n'est pas parce que Rama Yade sait dire "non" au gouvernement Sarkozy que l'on doit aujourd'hui remettre en cause son poste de Secrétariat aux Droits de l"'Homme ! Voilà une réaction de Bernard Kouchner qui va faire penser que ce poste (qu'il juge aujourd'hui être une "erreur") a été crée juste pour "prouver une (soi-disant) diversité culturelle" au sein de la majorité française... donc, en gros, son poste ne sert à rien ? Voilà, les français qui ont voté Sarko vont bien se rendre compte qu'ils ont été une fois de plus dupé.. (même si je n'ai pas été au urnes il y a 2 ans)..

Que ce soit à l'étranger ou à l'intérieur d'un pays, pour moi, les Droits de l'Homme doivent pas créer autant de polémique. Les Droits de l'Homme, sont des "conditions de vie" qui devraient être garanties pour chaque Homme, bien que chaque Etat ait une "idéologie", une histoire qui lui est propre.Pour vos, la politique étrangère, c'est quoi? pour moi, en tout cas, c'est la préservation nationale sous couvert de charité ! alors ...

Vous croyez vraiment que les droits de l'Homme sont un affaire d'Etat ? Pour moi, ce sont plus les organismes internationaux, les associations humanitaires subventionnées par les Etats, les lobbys .. qui ont un rôle efficace dans ce dossier sensible e t.. épineux" comme le dit si bien Julie.. alors, que les membres d'un gouvernement commencent à remettre en cause la "priorité d'un poste" dans ce dossier.. je pense que c'est une façon indirecte de faire sortit la concernée par la "petite porte".. Soyons franc !

Mais, pourquoi c'est maintenant que la question sur les droits de l'homme se pose au sein du gouvernement Sarko ? Si le chef de la diplomatie pose une telle problématique, je crois lui aussi, son portefeuille n'aurait pas de sens finalement.. ca peut paraître "con" de dire ça, mais ça l'au tout autant pour ce genre de polémique..

Les droits de l'Homme, c'est du "quotidien" ! que ce soit à l'intérieur ou à l'extérieur, toute classee politique (même celle française) ne doit pas se poser la question quant à sa "priorité" ou non ! erreur ou pas erreur (de la part de B. Kouchner), l'instauration d'un tel pote et la gestion de ce portefeuille n'est pas "décrédibiliser"... SINON, ON PEUT POUSSER LE BOUCHON ENCORE PLUS LOIN ET DIRE QUE LA DÉCLARATION UNIVERSELLE DES DROITS DE L'HOMME (ONU) QUI VIENT DE FÊTÉ SES 60 ANS N'A PAS SA RAISON D'ÊTRE ...

le représentant le plus emblématique du discours des droits de l'homme à la francaise est B.Kouchner si ce dernier a raison Sarkozy doit le limoger!

Il ne faut pas tomber dans le piège de la sinistrose. Les droits de l'homme ne se pose pas dans les mêmes termes en France que dans certains pays étrangers. On peut citer la corée du nord, le zimbawe, la birmanie. Personne ne peut dire qu'un pays comme la France ne doit pas s'intéresser au sort des habitants de ces pays. Kouchner est en fin de carriere. Ce n'est pas lui qui fait la politique étrangère de la France. Elle se fait à l'élysée. Le président lui a fait manger plusieurs fois son chapeau comme il le dit lui même. Rama Yade met sa duplicité en exergue. Il ne peut pas le supporter.

j'ai vraiment été choquée en entendant les propos de Bernard Kouchner sur le poste des droits de l'Homme en le qualifiant d'"erreur". C'est comme s'il se reniait lui-même. Ce qu'il oubli, c'est que c'est sur ce poste que lui a "fait son beurre" depuis 30 ans ! Alors.... ?!

eh ban, voilà les symboles de la "diversité culturelle" de Sarko qui dévoilent leur vrai visage ! après Rachida Dati, c'est Rama Yade et en plus, elles ont été "parachutées" à des potes de responsabilité où elles n'avaient pas d'expériences ! et aujourd'hui, ça vous étonne?

bine sûr que OUI ! quel est le pays (normalement) démocratique qui mettrait de côté la question des droits de l'Homme? En plus, en temps que 5è puissance mondiale, je pense que la France a les cartes en main pour trouver l'issu d'un conflit à l'échelle internationale ! maintenant, tout dépend de qui et de comment c'est fait et représenté !

Vous n'avez pas compris ! le but, c'était de mettre rama yade au placard ! elle a bien compris et (à mon avis), elle a aussi bien réagi! seulement, son coup de gueule va lui valoir son poste au sein du gouvernement ! mais en même temps, on n'apprend pas à un chimpanzé à faire des grimaces ! rama yade connaît bien la politique t sait comment ça marche ! elle a dû bien mesurer la portée de ses déclarations.. de toutes les façons, il faut bien casser les œufs pour faire une omelette... si vous voyez ce que je veux dire!