Benoît XVI s’oppose au préservatif : entre idéal catholique et réalité sociale, qu’en pensez-vous ?

Pourquoi? ça vous choque? ce n'est pas étonnant qu'un résident du Vatican s'oppose au port du préservatif ! Jean-Paul II était du même avis ! normal, c'est (comme vous le dites) un "idéal catholique" qui se veut bien d'être respecté et transmis de génération en génération ! de toutes les façons, la donne change au fil du temps et j'ai bien l'impression que les religieux refusent (consciemment) de dire la vérité: eux ils vivent au ciel et nous sur terre ! alors que, chacun gère ses conviction comme il l'entend! l'essentiel, c'est de ne pas faire crever l'humanité tout entière au nom de la religion...

Je trouve que ce nouveau débat lancé sur votre site est vraiment d'actualité.. et bien orienté !

je suis chrétien et je me suis abstenu jusqu'au mariage ! alors, pourquoi cela vous paraît-il compliqué (si vous êtes croyant) d'y arriver ! il suffit de ne pas se laisser influencer par la chair ....
je comprends parfaitement le message de Benoît XVI... ce que dieu veut, l'église le veut et l'Homme aussi le peut s'il le veut ...

Macho me fait rigoler.. on est au 21è siècle !!!!!! cela peut paraître cons mais l'époque où, nos arrières grands-parents s'abstenaient jusqu'au mariage est révolu ! je veux bien croire qu'il existe un idéal catholique qu'on veuille faire respecter, mais les réalités sociales,culturelles et physiologiques ne sont pas les mêmes ! Pour moi, la question ne se pose même pas ! du moment que les populations (surtout les plus touchées dans ce cas) sont sensibilisées sur l'usage du préservatif, comment peut-on penser que ce comportement risquerait d'augmenter la pandémie? autant déjà se protéger et être contaminé d'une autre voie que de ne même pas se protéger et contaminer les autres...
Selon moi, le préservatif est le seul moyen de se protéger contre le SIDA, les MST, les grossesse non désirées ...maintenant, en ce qui concerne la fidélité et l'abstinence, c'est encore un autre volet qu'il fait ouvrir et débattre la-dessus ...

ce nouveau débat tombe bien alors que les gens se préparent à lancer le Sidaction. En dehors des responsables qui font un travail remarquable, allez dire à Line Renaud et Pierre Bergé que leur bataille ne sert à rien.. ! certes, la religion peut se targuer d'être au cœur de nos actes au quotidien, mais, il ne fait pas oublier que nous sommes avant tout des Hommes et que "la chair est faible" ! alors, allez à l'église le dimanche matin, "oui", mais, dire que gens de ne pas se protéger et de s'abstenir, juste pour se protéger des MST/SIDA, c'est "non" !

eh bien, je vois qu'ici, il y a beaucoup de gens qui "suivent" le Pape Benoît XVI dans son discours sur l'usage du préservatif et l'augmentation de nombre de personnes contaminées par le SIDA !
Sans exagérer, je veux bien croire que l'église ait un idéal philosophique mais, les réalités actuelles (sociales et humaines) sont tout autre.. alors, on veut bien être croyant, mais on ne veut pas non plus mourir juste parce qu'on a fait l'amour sans se protéger ...

aujourd'hui, l’Eglise a une influence importante dans le monde et surtout sur le continent africain où il s'est rendu ! Je crains fort que, malgré leur bonne foi et leur volonté, certaines populations fragiles se laissent influencer par ces propos en pensant que réellement, l’usage du préservatif "aggrave le problème" du sida. Heureusement, ce ne sont pas no plus des illettrés et nombreuses sont les campagnes de sensibilisation qui sont organisées en vue de mieux informer ces populations qui n'ont déjà pas les moyens financiers, matériels et scientifiques pour vaincre la maladie !

En europe, aux états-unies... les personnes atteintes de SIDA peuvent bénéficier de la trithérapie et d'un suivi médical efficaces en cas de contamination ! (malgré cela, les cas de contamination sont toujours enregistrés... alors que l'usage du préservatif est de plus en plus conseillé).
dans ces pays en voie de développement où, l'accès aux soins est difficile, comment peut-on leur demander "au nom de la foi", de ne pas se protéger et de s'abstenir tout simplement ?
Certes, en s'opposant à l'usage du préservatif, Benoît XVI veut sans doute dire que çela favorise en soi l’acte sexuel, mais, de nos jours, ce n'est pas le genre de propos à tenir surtout sur un continent ravagé par le VIH/SIDA ...

JE trouve simplement CE DISCOURS un peu INFANTILISANT et IRRESPONSABLE ....

je suis surprise et déçue par cette nouvelle polémique que soulève la religion catholique par la voix de ses représentants ! Souvent , les propos papaux déclenchent la controverse, mais là, je crois que le successeur de Jean Paul II est allé encore très loin...

S'il croit qu'on ne peut pas résoudre l'épidémie du VIH/SIDA avec la distribution de préservatifs, je rejoint Coconut qui dit qu'eux, ils vivent au ciel, et nous, on vit sur terre", donc, les réalité ne sont pas les mêmes ! nous qui vivons sur terre, on connaît bien les dangers du quotidien, maintenant pour ce qui est des cieux, je suis loin de pouvoir apprécier quoique ce soit , mais, je crois bien qu'il faut voir les réalités en face et ne pas mettre toute une humanité à genou au nom d'une éthique religieux.. ça me paraît tout de même un peu extrémiste, non?

mais au fait, pourquoi ce débat ne tourne qu'au tour du préservatif et de la contamination du VIH/SIDA?
Dans le sens où Benoît XVI exprime son opposition à l'usage du préservatif, c'est tout simplement pour souligne le fait que, l'Homme (aussu vicieux qu'il soit), va profiter de cette "opportunité" pour se satisfaire n'importe comment, et avec n'importe qui ! je crois que l'acte sexuel doit être désiré, partagé et donc, respecté dans toute sa valeur.. et non rien que pour satisfaire un "instinct animal" ! en plus, l'idéal catholique veut qu'un rapport sexuel ait pour finalité qu'est la procréation : "allez, multipliez-vous" a dit Dieu dans la Bible ! alors, l'acte sexuel ne doit pas être banalisé et partagé au nom de la "modernité d'une société et d'une culture" et de la "réalité physiologique du corps humain" (comme j'ai pu le lire au cours de ce beau débat lancé ! tout ça découle facilement sur le libertinage !

le pire, c'est qu'aujourd'hui, les conséquences du libertinage, nous les connaissances tous : entre infidélité, inceste, adultère, viols, grossesse non désirée, pornographie, pédophilie et même zoophilie, voyeurisme, échangisme, prostitution ... notre Société (et je dis Société avec "S") est POURRIE ...
Alors, si un idéal religieux peut remettre les gens sur le bon chemin en respectant l'homme et l'acte sexuel, pourquoi pas?
Maintenant, il appartient à chacun de nous de prendre ses responsabilités et d'assumer ses faits et gestes!

Demain, il ne faudrait pas qu'on montre du doigt une avancée scientifique (préservatif) pour justifier une libido très développée ou encore, d'autres vices humains ...

Dieu nous adonné la vie, à nous de savoir quel sens nous voulons lui donner... Voilà !

si vous voulez suivre les préceptes religieux (notamment de la Bible dans ce cas), faites-le ! si par ailleurs vous voulez vous exposer en n'utilisant pas le préservatif (dans certaisn cas), c'est à vous de voir quel sons vous donnez à votre vie...
Alors, ne vous "cachez" pas derrière des propos d'un homme de dieu (qui ne vous dira pas d'avorter et de commettre l'adultère) pour mener une vie sexuelle dans l'insouciance !

je comperjds bien pourquoi sa côte de popularié ne fait que baisser.. vous avez vu les sondages chez les français et les catholiques en général ?

Eh bah, ça n'est pas beau tout ça !
dommage qu'un chef spirituel perde autant de crédibilité vis-à-vis de a société !

bien entendu, il continue de soutenir un idéal religieux, mais je pense que c'est sa manière de le faire qui choque ! jean-paul II a s'en est mieux sorti, pour le même message délivré...

Pour ma part, je pense que le Pape a manqué clairement de discernement et de jugement.

Si l'on peut comprendre que celui-ci défendent les convictions et les doctrines de son Eglise, on ne peut pas comprendre qu'un homme, censé incarner la sagesse, et le bon raisonnement de toute une culture, puisse tenir des propos aussi peu réfléchis !

Derrière ces propos, je suis sûr que se cachent une méconnaissance totale du sujet. Il est facile de condamner ce que l'on ne connaît pas !!! Je crois que les hommes d'Eglise devraient rester à leur place, c'est à dire en tant qu'homme d'espérance, et de foi, et non en tant que pseudo censeur aux conseils totalement inutiles !

bourriquet a raison... merci !

Du directeur du Projet de recherche sur la prévention du sida à l'université de Harvard aux Etats-Unis, Edward C. Green:
"Le Pape a raison. Ou pour répondre plus précisément : les meilleures données dont nous disposons confirment les propos du Pape. Il existe une relation systématique, mise en évidence par nos meilleures enquêtes, y compris celles menées par l’organisme “Demographic Health Surveys” financé par les Etats-Unis, entre l’accès facilité aux préservatifs et leur usage plus fréquent et des taux d’infection par le virus du sida plus élevés, et non plus faibles. Cela pourrait être dû en partie au phénomène connu sous le nom de “compensation du risque”, ce qui veut dire que lorsque l’on a recours à une “technologie” de réduction du risque comme le préservatif, l’on perd souvent le bénéfice lié à la réduction du risque par une “compensation” qui consiste à prendre davantage de risques qu’on ne le ferait en l’absence de technologie de réduction du risque."
Autrement dit, le recours au préservatif encourage à adopter des conduites à risques.

b.j.e.h a bien compris la réalité que notre société si permissive préfère négliger. Quant à SiskaO qui trouve les propos du Pape infantilisants, c'est probablement qu'il trouve trop difficile de s'engager à être fidèle et donc d'aimer durablement. Quand on conduit une voiture, il vaut mieux être prudent que de compter uniquement sur l'air-bag !

eh bah, que le virus du sida fasse une confession au vatican , 3 "je vous salue Marie", 3 "Notre Père"... 3 jours par semaine pour "égrener le chapelet".. et, tout ira bien ! les malades du sida seront guéris, le virus éradiqué.. pffff, je rêve !

Accepter le préservatif pour le pape reviendrait à légitimer le sexe hors mariage, ce qu'il ne peut pas faire en tant que représentant suprême de l'église. C'est la position de l'église qui devient de plus en plus anachronique et décalée par rapport à la société actuelle.
Aujourd'hui, le sida est connu partout dans le monde. Les gens où qu'ils soient connaissent les dangers des rapports non protégés, même les africains. Le problème, ce n'est pas la position du pape, mais l'accès au préservatifs, leur coût, leur distribution partout dans les pays en voix de développement. Je doute fort que les africains se disent, oh, le pape a dit qu'il ne fallait pas mettre de préservatif, donc, je vais risquer ma vie... ou m'abstenir...(si il y avait abstention, il n'y aurait pas de pandémie)
Donc les africains qui ne sont pas suffisamment pratiquant pour pratiquer le sexe hors mariage, le sont aussi forcément pour savoir qu'il utiliseront un préservatif si ils veulent se protéger...(à condition d'en avoir et de pouvoir en acheter !!!!!)
La problématique est de fournir des capotes !!!!

Vous imaginez le pape dire "Baisez qui vous voulez", mais "mettez la capote !!!"
il devrait juste s'abstenir de parler sur ce sujet pour arrêter de se discréditer un peu plus.