Hospitalisation à domicile ou HAD : une nouvelle alternative thérapeutique fiable ?

si l'hospitalisation à domicile peut déjà permettre aux patients de réduire les coûts d'hospitalisation en étant entourés par leurs proches à la maison.. je pense que moralement, c'est déjà bien !

maintenant, pour ce qui est du "tour de la sécu", l'Etat français doit pouvoir trouver des solutions en revoyant les dépenses inutiles faites par les ministères ... par exemple, c'est à voir aussi, non?

moi, je serai "pour" cette nouvelle alternative thérapeutique (comme vous le dites dans votre nouveau débat). l''hospitalisation à domicile peut aussi être une solution intermédiaire pour les malades de longue durée et qui veulent bien être auprès des leurs !

ma grand-mère est actuellement très malade et je souhaiterai que cette alternative soit rapidement appliquée dans sa ville et envisagée dans son cas ! je crois que ça lui fera du bien et à nous aussi qui la savons près de nous ...

cela peut paraître comme étant une bonne solution pour certains malades.. mais sommes-nous pour que toutes les conditions sont réunis pour leu suivi et leur rétablissement?
en cas d'erreur d'administration de soins, contre qui la famille va-t-elle se retourner?

Les accidents domestiques, ça ne se limite pas seulement aux enfants ! les personnes fragiles aussi, sont parfois sujettes à des erreurs d'administration de traitements et je crois qu'étant à la maison, ce n'est pas la meilleure solution ! sinon à quoi servirait l'équipe médicale dans un hôpital?

oui, mais julie, on dit que l'hospitalisation à domicile "complète la chaîne médicale" et non, la remplace ! donc, je ne vois pas où est le problème, surtout si cela peut éviter l'expansion des infections nosocomiales , c'est-à-dire celles contractées dans un établissement de soins !
en plus, si ça peut coûter moins cher, pourquoi pas? moi, je dis "OUI" à l' HAD !

Je suis tout à fait d'accord, dans la mesure où, les soins administrés au patient sont identiques à ceux prescrits par un professionnel de la santé. Je suis du même avis que calvin car, hospitalisé à domicile, on n'a plus besoin de se déplacer. Déjà, l'environnent hospitalier (très souvent), n'est pas ce qu'il y a de meilleur pour le moral d'un patient ! donc, oui pour l'HAD si toutes les conditions sont réunies (bien entendu) !

je ne suis pas du tout d'accord avec cette nouvelle mesure ! vous parlez de réduction de coût d'hospitalisation, mais vous ne voyez pas qu'il faut acheter un lit adapté (donc un lit médicalisé), et ans certains cas, aménager la le logement du patient hospitalisé à domicile, payer le personnel médical qui viendra administrer les soins ... tout ça peut revenir encore plus cher, alors que le matériel exigé pour une HAD existe déjà à l'hôpital, le personnel médical est déjà présent (y compris ceux qui sont de garde)... Sans oublier les risques d'erreurs d'administration de médicaments auxquels peut être exposé le patient ? moi, je suis totalement contre !

vous rigolez? une hospitalisation à domicile, vous en pensez pas que c'est encore plus prenant pour l'entourage du patient qui doit supporter au quotidien la maladie de leur proche?

en plus, s'il faut encore respecter des normes (matériel médical...) pour bénéficier d'une hospitalisation à domicile, je trouve que c'est un peu trop, pas vous?

pire encore, à quoi servent alors, les impôts que nous payons?
Tout ça est compris dedans ! alors, s'il faut payer des impôts et en plus réaménager le logement dont on est propriétaire, juste pour y être hospitalisé (et être auprès des siens au quotidien), moi, je en suis pas "pour payer 2 fois" !

on manque déjà assez de sous, on ne va pas encore en jeter pas la fenêtre ! qu'en dites-vous?

Au lieu d'essayer de combler le "trou de la sécu", les politiques publiques devraient se poser les réelles questions auxquelles les français attendent des réponses.

Par exemple, comment développer un système de santé équitable, lorsque pour éponger les dettes de la sécu, on demande aux malades de payer (la franchise médicale par exemple) alors que ce principe même est contraire aux fondements de notre société qui font prévaloir la fraternité et donc la solidarité entre les plus forts et les plus faibles?

Ou alors, comment lutter contre des pandémies mondiales comme par exemple le SIDA, alors que les seules moyens d'actions mis en œuvre sont limités par les politiques à nos frontières, que nous érigeons comme des murailles pour nous prémunir de la misère que le monde recèle ? Ne serait-il pas plus efficace de lutter sur un plan international ?

Encore une autre question : pourquoi l'état ne fait rien pour lutter contre la spéculation médicale que les laboratoires mettent en oeuvre pour faire monter artificiellement les prix des médicaments ? Car après tout, ce trou de la sécu, c'est aussi à cette spéculation qu'on le doit...

Pour revenir à ce débat, oui bien sûr, je suis pour l'hospitalisation à domicile. Il a été prouvé à de multiples reprises que l'on guérir mieux et plus vite lorsqu'on est dans un environnement familier, s'il est adéquatement équipé. Mais je suis contre l'utilisation de ces mesures pour masquer les réelles problématiques que j'ai citées plus haut, et contre les faux-prétextes comme le trou de la sécu.

Après tout, et tous les malades le confirmeront volontier : la santé n'a pas de prix !

ca paraît "bien " de se faire hospitaliser à domicile", mais pour moi, une question se pose : en cas d'aggravation de la maladie, (même si une équipe de professionnels de la santé se relaye régulièrement au chevet du patient), que va-t-il se passer? il faudra "hospitaliser le patient à l'hôpital" afin d'avoir une équipe complète de professionnels de la santé tout près non? et que ferez vous alors si vous avez déjà engagé des frais pour aménager son domicile (achat de matériels hospitaliers, de lit médicalisé...)? donc ce sera des frais supplémentaires pas vrai? franchement, je ne suis pas très d'accord pour ça ..

je n'ai pas forcément d'avis à donner dans ce débat, mas je pense que, si l'hospitalisation à domicile peut être une solution intermédiaire (surtout dans le cas des hospitalisations de longues durée) permettant de réduire les couts, eh bah, pourquoi pas?

à mon avis, l'hospitalisation à domicile va favoriser la suppression des postes en milieu hospitalier ! alors, je dis non ! sauvons l'emploi de ces professionnels courageux qui nous sauvent la vie tout les jours....