
Interdire le téléphone portable à l’école : le Sénat a-t-il raison ?
Dans : Actualité
Après la polémique soulevée hier sur le nombre d’élève en possession de téléphone portable à l’école (et surtout qui répondent à des appels téléphoniques en plein cours), le Sénat a demandé aujourd’hui, l’interdiction d’utilisation du téléphone portable par un élève « …d’école maternelle, primaire et collège » !
En dehors du fait que le l’usage du téléphone portable soit proscrit à l’école, la sénat a exigé que cette mesure porte à « … 14 ans le seuil d’interdiction de la publicité pour les portables à destination des enfants » , même si on se rappelle que, le projet de loi du gouvernement avait fixé ce même seuil d’interdiction à 12 ans.
En effet, cette mesure d’interdiction du téléphone portable à l'école exigée par le Sénat, répond à une précaution liée à la santé de nos enfants.
Plus encore, selon les sénateurs français, cette interdiction du portable à l’école est née du projet de loi sur le Grenelle 2 de l’Environnement.
Grenelle 2 de l’Environnement : entre santé publique, sécurité et respect de l’autre ?
En dehors des mesures adoptées par le sénat sur l’usage du téléphone chez les jeunes enfants et adolescents, la Haute Assemblée a ratifié d’autres dispositions de l’article 72 du texte, portant sur le renforcement des mesures d’encadrements en matière d’ondes électromagnétiques : bientôt, les oreillette ou kits mains libres vont être obligatoire.
Pourquoi ?
Tout simplement parce que, ces équipements de téléphones portables limitent l’exposition du cerveau aux ondes.
Par ailleurs, il a été précisé par le Sénat que, que, les « … travailleurs amenés à utiliser quotidiennement des téléphones portables », devront bénéficier d’une plus « …grande protection » !
Encore une fois, le problème des ondes magnétiques sur le cerveau humain est soulevé en dehors, des questions que pose le respect du corps face à l’usage du téléphone portable à l’école (surtout en classe) et du respect de l’autre car, « .. 47% des collégiens et lycéens ont déjà utilisé leur portable en plein cours (58% pour les seuls lycéens) ; 7% de ces élèves admettent avoir un jour filmé leur professeur à son insu (ce qui constitue en soit une infraction grave), 57 % des élèves disent avoir déjà pris le portable de leur camarade pour regarder des vidéos, des phots, et lire des sms et, 19 % disent avoir déjà envoyé des sms à la place de leur camarade..».
Des chiffres qui alertent, des aveux qui font froid dans le dos, des mesures gouvernementales qui paraissent (pour certains) trop drastiques…
Même si aujourd’hui, l’usage du téléphone reste « tout de même incontournable », que pensez-vous de cette mesure du Sénat ? Doit-on (vraiment) interdire le téléphone portable à l’école ?

Vos réactions...
Il y a 7 réactions pour ce débat.
tadoa_té
a posté le 07/10/2009 à 18h43je ne vois pas pourquoi il faut aller jusqu'à interdire le téléphone portable à l'école.. il y a des enfants qui doivent être joignables dans la journée, et c'est le seul moyen pour le parents d'échanger avec eux !
je pense que le seul moyen d'y remédier, c'est aux parents d'éduquer leurs enfants sur la question, et d'autre part, qu'on exige que les portables ne soient allumés que dans la cour de récré...
tanya
a posté le 07/10/2009 à 21h08si cette mesure d'interdiction du téléphone portable à l'école est un simple principe de précaution, je dis OUI, pour quoi pas ?
je suis aussi mère de famille et si ça peut permettre de protéger nos enfants et surtout respecter leurs professeurs en classe, je suis pour..
si tu penses que tout se limite à l'éducation que les parents donnent à leur enfants, tu te trompes. Il y a des enfants issus de bonne famille et qui ont une bonne éducation à la base, mais qui deviennent des cancres plus tard.. donc, il ne faut pas jeter le pierre aux parents. 
jacsparo
a posté le 08/10/2009 à 18h52
enfin !!! des explications ? non, tout a été dit et si vous n'avez pas compris et bien tant pis, ah! si, après l'interdiction de fumée dans les lieux publics, donc de ne pas respirer de la fumée de cigarette alors qu'on ne fume pas, bien là, nous ne subirons pas les ondes émis par les portables toujours des autres personnes, c'est ça la liberté, faire ce que l'on veut sans gêner ou être gêner par les autres... 
Bradon
a posté le 13/10/2009 à 10h33pour moi, le fait d'interdire le téléphone à l'école, c'est juste un principe de précaution par rapport à la question de santé publique qui est posée. Ce n'est pas nécessairement une question de "respect de l'enseignant" (même s'il fait en tenir compte.
En fait, il semblerait que les enfants sont plus "perméables" aux ondes que les adultes. donc c'est une précaution que prend le gouvernementvu que des études concrètes sur la question ne confirment rien. Donc, dans le doute, il vaut mieux interdire (pour l'instant) l'usage du téléphone aux enfants.
Keyser
a posté le 13/10/2009 à 10h36ce que je trouve étonnant c'est que le problème sur les ondes des téléphones portables et leurs effets soient aussi médiatisés, alors, que rien n'est encore sûr.
Si le gouvernement interdit le téléphone à l'école, je trouve que c'est aussi justifié dans le sens où, les élèves peuvent utiliser des sms pour tricher.. ça aussi, il ne faut pas l'oublier !!!
en plus, si certains élèves décrochent leur téléphone en plein cours, il y a de quoi avoir les boules... 
Irakien
a posté le 20/10/2009 à 00h54Pour les parents, le téléphone portable c'est comme une protection pour l'enfant : s'il a un problème, s'il a du retard après l'école, ils peuvent l'appeler.
L'enfant se sent toujours plus en sécurité avec son téléphone portable avec lequel il peut appeler ses parents.
L'interdire, je me demande si c'est une bonne idée...
Pour la protections des enfants arrêtez de montrer de la violence et des scènes choquantes à la télé.
Après, je pense pas que ce soit un gros problème que les enfants ouvrent leur portable en cour, un petit sms envoyé ça peut pas faire de mal, et les profs ont qu'a leur interdire et voila.
mesrine27190
a posté le 22/05/2010 à 20h21moi je suis pour que le portable soit eteint au sein de letablissement mais meme dans la cour car en cas de pbm avec les parent ca fait desordre et un exemple si arrive quelque chose a la mere ou pere et que quelqun doit prevenir l'enfant ils sont pas joignable a cause de ca donc pas d'accord avec leur loi
Ajouter une réaction
Les propos injurieux ou diffamatoires seront systématiquement supprimés et donneront lieu à un bannissement définitif de votre compte.
MÉDIA
LIENS SPONSORISÉS
RECHERCHE
Saisissez les termes de votre recherche :
VOIR AUSSI : l'actualité
[16/06]
[06/10]
[21/10]
[09/10]
[18/06]





