
Mère porteuse : légalisation ou pas ?
Dans : Actualité
Le sujet revient environ toutes les années, et déclenche à chaque fois une nouvelle polémique. Cette fois-ci le groupe de travail sénatorial va se pencher sur la question :
Doit-on aller vers une légalisation du recours aux mères porteuses (également appellée GPA, pour Gestation Pour Autrui) ?
Il faut savoir qu'aujourd'hui, des centaines de couples se rendent à l'étranger pour pouvoir contourner la loi française, très stricte à l'encontre de quiconque aide, ou même encourage un couple à avoir recours à une mère porteuse (trois ans d'emprisonnement pour l'incitation, accompagnés d'une amende coquette, et pour les couples, d'éventuelles poursuites, pour tromperie à l'Etat Civil). Parmi les destinations prisées figurent les Etats-Unis, l'Inde, la Belgique, etc.
Je connais très bien le sujet, car j'ai pu lors d'une expérience professionnelle travailler sur le sujet, plus particulièrement sur les mères porteuses aux Etats-Unis. Je vais donc essayer de vous expliquer ce que je sais, et même ce qu'on ne vous a jamais dit sur les mères porteuses.
Aux Etats-Unis, la gestation pour autrui est devenue la base d'un commerce très florissant. Des couples sont orientés vers des agences comme par exemple Growning Generations, qui jouent le rôle d'intermédiaire entre le couple demandeur et la mère porteuse. Ainsi, un couple peut débourser jusqu'à 130 000 dollars parfois pour avoir recours à une mère porteuse.
Une telle somme me direz-vous ? Les détracteurs répondront qu'un enfant ça n'a pas de prix, surtout si on est déjà passé par deux ou trois FIV, sans succès.
Mais d'un point de vue plus factuel, voici les raisons qui peuvent faire gonfler le prix de la Gestation Pour Autrui aux Etats-Unis.
Tout d'abord, il faut savoir que pour une gestation pour autrui, il faut synchroniser les cycles menstruels de la donneuse (qui est souvent la mère, mais parfois une donneuse si la "mère" est stérile) et de la future mère porteuse.
Cela nécessite la prise d'un traitement hormonal sur plusieurs mois qui est relativement cher.
A ce traitement, il faut ajouter un traitement qui va permettre à la donneuse de libérer beaucoup d'ovocytes lors de l'ovulation. Ce traitement, il est inutile de le préciser, également très cher. Notons qu'au passage, la donneuse doit subir ce traitement qui est très handicapant (piqûres quotidiennes, douleurs importantes...) et donc que si le couple a recours également à une donneuse, il faut la dédommager (car elle ne pourra notamment plus travailler pendant la prise de ce traitement).
Enfin, une fois l'ovule prélevé il faut également prélever le sperme de monsieur (encore une fois, $$$), et effectuer une FIV (Fécondation In Vitro) soit encore une somme non négligeable.
Mais pour la suite, lors de la grossesse, la mère porteuse va devoir arrêter toute activité professionnelle afin de garantir un maximum de chance de résultats. Du coup, il faut la dédommager également, et prendre en charge tous ses frais médicaux.
Voilà pour l'ardoise, sans oublier que :
- les agences ont du mal à trouver des mères porteuses potentielles, et donc que les prix montent,
- que les agences vont prendre une commission au passage...
Au terme de tout cela, le couple reçoit son enfant "clé en main" avec les actes prénataux et le jugement du tribunal de l'Etat qui reconnait la parentalité au couple, et annule celle de la mère porteuse, qui ne pourra donc jamais plus revenir en arrière.
Voilà pour les faits sur l'exemple américain. On peut reconnaître au système américain, d'être au moins sécurisant, par rapport à d'autres pays comme l'Inde, ou la Biélorussie.
Néanmoins, veut-on d'un tel système en France ? Peut-on commercialiser le ventre d'une femme ?
Pour ma part, je pense que ce problème est un faux problème. Bien que je puisse comprendre ces couples, je me dois de leur rappeler qu'il existe un nombre effarant d'enfants orphelins sur cette Terre.
Et vous, qu'en pensez-vous ? Pour ou contre le recours aux mères porteuses ?
le 24 juin 2008 à 21:19
Vos réactions...
Il y a 3 réactions pour ce débat.
You-n StRed
a posté le 27/06/2008 à 16h35Bourriquet, tu poses très bien le problème : aux Etats-Unis, les ventres des mères-porteuses sont soumis à la loi du marché. Beaucoup de demandes, peu d'offres : le cours augmente, tel le baril de pétrole. A partir de là, dire qu'un enfant n'aurait pas de prix serait d'une hypocrisie totale.
Néanmoins, on sait que ce n'est pas si simple, surtout pour les couples qui ne parviennent pas à avoir d'enfant. Adopter ? Même si les orphelins ne manquent pas dans le monde, ce n'est pas donné non plus. Et pour les couples se pose une question essentielle : est-ce que le bébé aura un peu mon ADN ou pas ?
C'est ça le fond du débat ! De manière plus ou moins consciente, on espère avant tout se "reproduire". Et d'une certaine manière laisser une trace dans ce bas-monde...
Zélie
a posté le 24/07/2008 à 23h03En tout cas merci Bourriquet pour ces explications !!! Bien que ce sujet me semble assez floue encore pour moi.
Peux-tu donner des exemples concret de recours à une mère porteuse car je ne vois pas dans quelles circonstances un couple peut être amené à avoir recours à une mère porteuse... Désolée si je suis nunuche...
Celia
a posté le 26/10/2008 à 18h17Difficile de donner un avis précis sur ce sujet surtout lorsqu'on suit l'histoire de couples qui désirent fonder une famille depuis de longues années et qui n'y parviennent pas. Pour moi, les seules réserves morales qu'il faut émettre, s'articulent autour de la monoparentalité, l'homosexualité et bien entendu, du "commerce des cellules reproductives"... 
Ajouter une réaction
Les propos injurieux ou diffamatoires seront systématiquement supprimés et donneront lieu à un bannissement définitif de votre compte.
RECHERCHE
Saisissez les termes de votre recherche :
VOIR AUSSI : l'actualité
[04/09]
[25/06]