Pour ou contre les OGM ?

Je ne suis pas contre l'utilisation des OGM a des fins expérimentales.

Mais pour l'instant, le principe de précaution fait qu'on devrait se méfier des OGM avant de les exploiter de manière intensive et non protégée. On ne sait pas quelles répercutions cela pourrait avoir sur nos organismes, et même sur l'écosystème.

Déjà, avec des importations d'espèces existantes, on a assisté à plusieurs reprises à de véritables catastrophes biologiques. Je pense notamment à l'importation de certaines espèces en Australie par les premiers colons, qui ont eu d'énormes répercutions sur l'écosystème fragile de cette île-continent.

Il faut se dire que si l'équilibre est préservé dans l'état des choses, il peut être très dangereux de le modifier....

Les OGM c'est bon !

Les OGM ont pour but principal d’augmenter le rendement… N’oublions pas que le problème à venir va être de nourrir l’ensemble des êtres vivants sur la planète.

La recherche des OGM passe par les laboratoires mais également par l’expérimentation en champ. Jusqu’à preuve du contraire, l’agriculture se fait à l’air libre dans des champs !

Je ne suis pas pour ce principe de précaution qui me semble plus être une réaction face à la peur ! Il faut savoir que certaines plantes sont « atteintes » par la SMC. La SMC est une stérilité mâle cytoplasmique, c’est-à-dire que la plante est stérile. La plante grandit mais ne répand pas son pollen et ne peut donc contaminer son environnement. Aujourd’hui, on pourrait déjà utiliser tous les OGM qui ne peuvent interférer avec leur environnement. Pour les autres OGM, je suis d’accord qu’il faille vérifier leurs effets sur l’être humain mais également sur l’écosystème…

Bourriquet, tu dis qu’il ne faut pas toucher à l’équilibre de l’évolution. Darwin t’expliquerait que si tu perturbes un équilibre, les espèces vont évoluer pour s’adapter.

sebastien-Na > Darwin n'avait pas vu des écosystèmes fragiles se battre pendant une cinquantaine d'années pour se re-stabiliser dans un équilibre encore plus fragile.

L'évolution, ça prends un certains temps, qu'il est plus judicieux de compter cela en terme de siècle. A moins que tu n'aies trouvé une solution pour traverser les années sans prendre une seule ride (peut-être grâce à des OGM qui sait... ), je pense qu'on devrait réfléchir un peu plus avant d'implanter dans la nature des éléments génétiquement modifiés....

Pour ce qui est de la recherche, il existe des morceaux de plastiques très pratique, qu'on appelle des "serres"

L'évolution met, certes, des années et des années, des centaines d'années même ... Mais il ne faut pas croire que les écosystèmes sont si fragile que cela... Par définition ce qui est "faible" sera éliminé. C'est la théorie de Darwin. C'est la loi de la nature
De plus, la nature doit sans cesse évoluer, changer, se transformer. L'homme désire trop - à mon avis- que la nature ne change pas. A plusieurs reprises, la terre a subit des évènements, des catastrophes mais à chaque fois elle s'est redressée.

Pour la recherche, les serres sont utiles mais tôt ou tard, il faut passer à l'expérimentation en champ! Cependant, je suis d'accord avec toi qu'il faille surveiller et bien réfléchir avant de passer à l'exploitation en champ...

Sinon non, j'ai toujours pas trouvé la solution pour traverser les années sans prendre une seule ride. Si quelqu'un a la solution, je suis preneur